光法案例：交通事故受輕傷，律師助當事人獲數萬元賠償。

2022年8月的一天，張華（化名）駕駛的小客車與李�。ɑ�名）駕駛的電動車相撞，事故造成李俊受傷及雙方車輛不同程度受損。李俊被送往醫院治療，住院22天，治療期間共產生醫療費6000多元。后對其車輛進行維修，花費1000多元。該事故經交警大隊認定：張華負全責，李俊無責。雙方就賠償問題無法達成一致意見。李俊便委托我所以維護自己的合法權益。

經查，肇事車輛在某保險公司投保有交強險，且事故發生在保險期間。故訴諸法院，請求二被告賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、誤工費、交通費及財產損失等共計 35636.84 元。期間律師與保險公司溝通調解事宜，保險公司稱醫藥費只花了幾千元，提出只給10000多的調解意見。最終無果便一紙訴狀將其告上法庭。

在起訴前，李俊向法院提出司法鑒定申請，要求對其傷殘等級、誤工期、營養期、護理期及后續治療費進行鑒定評估。司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，認為原告李俊左肩袖損傷，但尚不夠殘。誤工期90日、護理期70日、營養期40日。為此產生鑒定費600元。上述事實，有病歷資料、醫療費發票、交通事故認定書、鑒定意見書、鑒定費發票、李俊的身份證復印件、電動車維修費發票及清單，張華的駕駛證、車輛行駛證復印件，交強險保單等證據材料予以證明。

被告張華辯稱，當時對事故認定書不認可，但是公安機關已經作出了認定，只能接受。且車輛在保險公司投保有交強險和商業險，應該由保險公司賠償。

被告保險公司辯稱，原告部分訴請過高，不應得到支持；不承擔訴訟費、鑒定費。

法院經審理認為，公民的健康權受法律保護，侵犯公民健康權的，依據法律規定應當承擔賠償責任。本案中，依據事故認定書顯示，被告張華駕駛機動車未按操作規范安全駕駛，車輛進出道路時未讓道路內正常行駛的車輛優先通行等，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規定，張華承擔該事故的全部責任，原告無責任。交警大隊對該事故作出的道路交通事故認定書符合客觀事實，予以確認。因此，在事故中對于原告的賠償請求，應當由被告張華全額賠償。保險公司作為肇事車輛投保交強險的承保單位，應在其承保的保險金額范圍內代被告張華承擔賠償責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規定，機動車發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍有不足的或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。本案被告張華的車輛未顯示有投保商業三者險，故對于超出交強險的賠償金額，應由侵權人張華負責。

根據本案認定的事實，依據《河南省道路交通事故損害賠償項目計算標準（試行）》，對原告的具體賠償數額計算如下：

一、醫療費用賠償項目

1.醫療費，原告因交通事故住院，共產生醫療費6658.57元，有相關發票，予以支持；

2.住院伙食補助費，住院22天，按照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準50元/天計算，住院伙食補助費50元/天×22天=1100元；

3.營養費，經評估營養期40天，營養費20元/天×40天=800元。

上述3項費用共計8558.57元。

二、傷殘賠償費用項目

1.誤工費90天，參照2021年度河南省農林牧漁業平均工資為52304 元/年計算，誤工費應為52304元/年÷365天×90天=12896.88元，予以支持；

2.護理費70天，1人護理，按照2021年河南省居民服務、修理和其他服務業平均工資50254元/年計算，護理費50254元/年÷365天×70天×1人=9637.75元；

3.交通費，按22天計算，均在南陽市以內，交通費20元/天×22天=440元；

4.鑒定費，600元，有相關票據，符合法律規定，予以支持；

上述4項費用共計23574.63元。

三、財產損失賠償項目

財產損失部分，事故認定書顯示原告車輛受損，原告進行了維修并提供了相關發票及維修清單，真實性可以認定，維修費1210元，應予以支持。

上述第一二三項共計33343.2元

綜上，原告請求的各分項賠償數額均未超出交強險限額，故應由被告保險公司予以賠付。最終法院判決保險公司支付原告李俊醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、財產損失、鑒定費等共計33343.2元。我所提出的賠償項目數額幾乎全部得到了法院支持。