工作過程中發生車禍，對方逃逸至今未知，律師成功助當事人拿到賠償款。

已經退休了的李阿姨受雇于某縣市容環境衛生管理局（以下簡稱環衛局）從事環衛工作，某天當她在清掃某路段衛生步行橫過道路時，被一兩輪電動車撞倒，事故發生后兩輪電動車逃逸。后交警大隊出具事故認定書，認定逃逸無名氏（待查）承擔事故的全部責任。李阿姨在受傷后被送往醫院進行住院治療。

面對肇事方逃逸，自己受傷住院的情況，李阿姨十分無助。正巧看到我所發放的普法書籍。李阿姨仿佛看到了希望，于是便找到了我所。經過溝通，李阿姨當即便決定委托我所代理案件，以維護自己的合法權益。

待李阿姨傷情穩定后，便委托司法鑒定所對其誤工期、護理期、營養期及后續治療費用進行了鑒定，鑒定意見為：后期醫療費用大約需要10000元，誤工期為120日，護理期為60日，營養期為60日。支付鑒定費1200元。

我方認為：李阿姨是在履行職務過程中遭受第三方侵權造成的損傷，環衛局作為雇主應當對其各項損失承擔賠償責任。經查，環衛局在某保險分公司投有雇主責任險，其應對李阿姨的各項損失在保險限額內承擔賠償責任。

為維護當事人的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判令環衛局及保險公司賠償李阿姨醫療費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等各項損失合計40736.37 元。為支持請求，特依法提交了如下證據：

第一組證據：李阿姨的身份證。

證明目的：證明其身份信息。

第二組證據：事故認定書。

證明目的：證明其被第三方騎電動車撞傷時，正處于履行職務的過程中。

第三組證據：事業單位法人證書及法人身份證復印件。

證明目的：證明環衛局的身份信息。

第四組證據：理賠調查報告、出險通知書、雇主責任險保單復印件以及環衛局雇主責任險投�；�名冊一份、索賠申請書。

證明目的：證明其為李阿姨在保險公司投有雇主責任險。

第五組證據：診斷證明、出院證、病歷、費用匯總清單及發票各一份。

證明目的：證明因此次事故受傷的治療情況。

第六組證據：銀行轉賬流水一份

證明目的：證明李阿姨在事故發生一年月平均工資情況。

第七組證據：護理人的身份證復印件。

證明目的：證明護理人的身份信息。

第八組證據：鑒定所評估意見書，鑒定費發票

證明目的：原告因此次事故受傷誤工期，護理期，營養期，后續治療費、鑒定花費情況。

環衛局辯稱：原告訴請賠償項目及數額過高，后續治療費用尚未實際發生，應待實際發生據實另行主張。

被告保險公司辯稱：原告的損失應由實際致害人賠償，故應駁回原告對我公司的起訴，部分訴求過高，不應支持；且認為醫療費應扣除治療自身疾病的費用。 

法院經審理認為，雖被告認為鑒定結論過高不合理，但并未申請重新鑒定，無證據推翻該鑒定結論。因此對該鑒定結論，法院予以認定；關于后續治療費10000元，被告認為應待實際發生后主張。法院認為，該費用屬于司法鑒定意見確定的必然發生的費用，應予以支持；保險公司對醫療費用提出異議，認為原告患有多種自身疾病，醫療費應扣除治療自身疾病的費用。法院認為，被告無證據證明住院期間治療部分自身疾病用藥的不合理性，結合診斷證明及病歷，對原告的醫療費用，法院予以支持。

綜上，根據《民法典》第一千一百九十二條第二款：“提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償”規定，依法判決環衛局向原告賠償各項損失共計15085.44 元；保險公司向原告賠償25650.8元。

在肇事者逃逸至今沒有找到的情況下，我所辦案律師最終成功地為當事人拿到了40736.24元賠償，解了當事人的燃眉之急。