光法案例：公交急剎車導致受傷，光法助當事人獲近14萬元賠償。

01基本案情：2022年3月的一天，公交車司機張洪亮（化名）在車輛行駛過程中剎車，致使乘坐人李明霞（化名）倒地受傷。該起事故由交警大隊出具的交通事故證明予以認定。事故發生后，李明霞被送往醫院治療，住院28天，花費3萬7千余元。

02辦案經過：雙方就賠償事宜無法達成一致意見，原告便委托我所代理案件。經查，肇事車輛的實際車主為公交公司，張洪亮系該公司的公交司機，公交公司為車輛在某保險公司投保有道路客運承運人責任保險，該保險承保車輛每座責任限額為10萬元，且事故發生在保險合同的有效期間。李明霞住院期間花費的3萬多費用公交公司已經墊付。

待李明霞的傷情穩定，便委托司法鑒定所進行鑒定，鑒定意見為傷殘十級，后續治療費用大約15000元，誤工期為150日，護理期為75日，營養期為75日，支出鑒定費1900元。

我方認為，公交車司機張洪亮的侵權行為使李明霞身體及精神遭受嚴重損害，其作為肇事車輛的駕駛人、公交公司作為肇事車輛的所有人，保險公司作為肇事車輛的承運人責任險保險人，應對我方當事人即李明霞的各項損失承擔賠償責任。為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判令上述被告賠償原告李明霞醫療費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養人生活費、鑒定費、交通費等其它各項損失共計 139043.25 元。

03為支持其主張，特提供以下證據：

第一組證據：李明霞身份證復印件；

證明目的：原告的身份信息。

第二組證據：交通事故證明原件；

證明目的：事故事實認定情況。

第三組證據：張洪亮駕駛證、肇事車輛行駛證及交強險和承運人責任險保單復印件；

證明目的：被告的身份信息、肇事車輛信息及其保險情況。

第四組證據：診斷證明書、出院證、住院證、住院病歷、CT診斷報告、費用匯總清單，住院收費票據、門診票據、檢查報告單。

證明目的：原告因此次交通事故受傷住院以及花費情況。

第五組證據：農村土地承包經營權證復印件一份；

證明目的：證實原告是農村戶口，原告因此次交通事故造成的誤工費按照農林牧漁標準主張。

第六組證據：護理人身份證復印件、戶口本復印件；

證明目的：護理人的身份信息。

第七組證據：村委會家庭成員證明、被扶養人身份證復印件及戶口簿復印件；

證明目的：被扶養人的身份信息。

第八組證據：鑒定報告，鑒定發票；

證明目的：證明原告因此次事故造成十級傷殘，后期醫療費、誤工期、護理期、營養期以及鑒定花費情況。

04附：辦案律師計算的李明霞（無責）項目賠償表

05爭議焦點：公交公司辯稱，原告請求的賠償數額過高，存在不合理的情形，對誤工費、護理費及后續治療費有異議。保險公司辯稱，根據保險合同約定，2021年乘運人責任險的保額是10萬元，故本案的賠償責任限額是10萬元。且認為三期天數認定過高。

06法院經審理認為原告的各項損失如下：

1.醫療費37160.6元，有住院病歷及發票佐證，予以支持。

2.住院伙食補助費1400元，予以支持。

3.營養費1500元，予以支持。

4.后續治療費15000元，有鑒定報告，法院予以支持。

5.護理費10326.16元，予以支持。

6.誤工費21494.79元，予以支持。

7.殘疾賠償金74189.6元，予以支持。

8.被扶養人生活費7532.69元，予以支持

9.交通費共計560元，予以支持。

10.精神撫慰金：根據侵權人的過錯程度及本地的平均生活水平，法院酌情支持4000元的精神損害撫慰金。

11.鑒定費1900元，系合理且必要開支，予以支持。

以上共計 175203.84 元。

07法院判決：最終法院判決保險公司在道路客運承運人責任保險范圍內賠償原告10萬元；公交公司在超出道路客運承運人責任保險范圍賠償原告各項損失75203.84元，扣除已墊付的37160.6元，還應賠償原告38043.25元。至此，案件得以圓滿解決。