光法案例：車禍次責，律師助當事人獲近13萬賠償

基本案情：2021年的最后一天，吳軍（化名）駕駛小轎車在交叉口左轉彎時，違反信號規定，與騎著電動自行車的張�。ɑ�名）發生碰撞，造成兩車及張俊的手機和眼鏡均受損的交通事故，張俊被送往醫院治療。后經南陽市公安局交通管理支隊處理，出具了道路交通事故認定書，認定吳軍負主要責任，張俊次責。

辦案經過：雙方就賠償事宜無法達成一致意見，為維護自身合法權益，張俊的父親便委托我所辦理案件。經查，肇事車輛在保險公司投保有交強險及商業險。

待張俊的傷情穩定后，便開始委托司法鑒定所對其傷殘等級、后續治療費、誤工期、護理期、營養期進行評定。經鑒定構成十級傷殘，評估意見為：后續治療費用約為人民幣1萬元；誤工期120日，護理期60日，營養期60日。另外，共支出鑒定費1900元。且本次交通事故造成張俊的電動自行車、眼鏡及手機受損，張俊為此支付拖曳費100元，車輛維修費1640元，購買眼鏡3648元；價值2499元的手機也因此損壞。

上述事實，由我方提供的交通事故認定書、住院病歷、出院證、診斷證明、醫療費清單及發票、交強險保單、商業險保單、戶口本及親屬關系證明、司法鑒定書及鑒定費發票、照片、其他費用支出發票等證據予以證實。

因此，保險公司作為肇事車輛的保險人，應在其保險限額內承擔賠償責任。為維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟，請求依法判令賠償醫療費、住院伙食補助費、營養費、后續治療費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、財產損失等費用共計129616.51元。 

爭議焦點：保險公司認為護理費、鑒定費、后續治療費用過高，且對財產損失有異議。

法院認為：根據原告請求的賠償項目及數額，法院逐項評定如下：

1、醫療費：由原告提供的住院病歷及醫療費、門診收費發票予以證實，予以支持；

2、后續治療費：原告的傷情經司法鑒定所出具鑒定意見，其后續治療費為10000元，系合理、必要的費用，予以支持；

3、住院伙食補助費：原告實際住院54天，主張按照每天50元標準計算，該項費用為50元/天×54天=2700元，予以支持；

4、營養費：經鑒定機構出具鑒定意見，營養期為60天，原告主張按照每天20元標準計算，該項費用為20元/天×60天=1200元，法院予以支持；

5、護理費：經鑒定機構出具鑒定意見，護理期為60天，住院期間由其父親進行護理并提交了陪護證，并向法院提供其經營性道路貨物運輸駕駛證、道路運輸證、駕駛證等證據證明其從事貨物運輸行業，請求按照2021年河南省交通運輸業平均工資標準87331元/年計算，法院予以確認；該項費用計算為87331元/年÷365天×60天×1人=14355.78元，予以支持；

6、交通費：原告實際住院共54天，原告主張按照每天20元標準計算，該項費用為20元/天×54天=1080元，法院予以支持；

7、殘疾賠償金：原告已構成十級傷殘，主張按照2021年度城鎮人均可支配收入37094.8 元/年計算，該項費用為 37094.8元/年×20年×10%=74189.6 元，法院予以支持；

8、精神損害撫慰金：本次道路交通事故造成原告多處受傷，經司法鑒定為十級傷殘，結合道路交通事故認定書所認定的事故過錯比例，法院酌定原告的該項費用為3000元；

9、鑒定費：原告為其鑒定支出鑒定費共1900元，系合理支出，予以支持；

10、財產損失：本次事故造成原告所騎電動自行車、眼鏡及手機受損，原告并支付車輛拖曳費100元，電動車維修費1640元并購買眼鏡花費3648元，均提供相應發票予以證實，對以上財產損失法院予以確認；關于手機損失，法院酌定為800元為宜；原告因此次交通事故造成的財產損失共計為6188元，法院予以支持。

最終判決：最終法院判決被告保險公司賠償原告各項損失共計126257.31元。當事人非常滿意，特送來錦旗以表示對光法律師團隊的肯定及感激之情。