光法案例：“捍衛正義維護公平”

時間：2022-7-22發布人：管理員

基本案情

某天，李小華（化名）騎著電動車在路上正常行駛，被駕駛著輕型廂式貨車的張強（化名）撞倒。事故造成李小華受傷、車輛損壞。后經交管大隊做出的事故認定書認定，張強承擔事故的全部責任，李小華無責任。

為了維護自身合法權益，李小華便委托我所代理案件。根據《中華人民共和國民法典》、《中華人民共和國道路交通安全法》及相關法律、法規規定，請求法院依法判令被告賠償原告醫療費、營養費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費、財產損失等共計44947.33元。

法院確認以下事實：

事故責任	張強駕駛機動車與原告李小華駕駛的電動車相撞，肇事司機張強承擔事故的全部責任。
投保情況	肇事車輛在被告保險公司投保了交強險及50萬元商業第三者責任險。
墊付情況	肇事司機張強墊付2000元。
原告主要傷情	左足拇趾近節趾骨粉碎性骨折、左足第3跖骨基底部骨折、左足舟骨粉碎性骨折、左跟骨骨折、左肩部外傷。
住院天數	原告在南陽市骨科醫院住院12天
醫療費	8921.14 元
三期評定結論	誤工期150日、營養期90日、護理期90日。其支付鑒定費600元。
財產損失	車輛損失800元，車輛施救費100元。

本案的主要爭議焦點如下：

責任比例	肇事司機張強承擔事故全部責任，被告保險公司在商業險限額內按 100%責任比例向原告賠償。
三期評定結論	被告辯稱鑒定結論過高。法院認為，鑒定結論屬于證據的一種，在被告有證據推翻鑒定結論的情況下，對鑒定結論法院可以不予采納，但本案中，被告僅提出異議，未向法院提出重新鑒定申請，也無證據推翻該結論，故其辯稱理由不成立，法院不予采納。結合原告的傷情，對三期評定結論，法院予以采信。




誤工費標準	原告事故發生前以打零工為主要收入來源，事故發生前在超市臨時促銷崗位工作，故其誤工費標準按河南省居民服務業收入標準計算。

李小華的具體損失如下：

1、醫療費	8921.14元
2、住院伙食補助費	50元/天×12天=600元
3、營養費	20元/天×90天=1800元
4、護理費	50254元/年÷365天×90天×1人=12391.4元
5、鑒定費	600元
6、交通費	20元/天×12天=240元
7、誤工費	50254元/年÷365天×150天=20652.33元
8、財產損失	900元
1－8共計46104.87元，原告要求扣除張強墊付的2000元，故，被告平安財險南陽公司應向原告支付賠償款44104.87元。

綜上所述

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條之規定，判決如下：被告保險公司向原告李小華支付賠償款44104.87元。

當事人對案件的處理結果十分滿意，特送了“捍衛正義，維護公平”的錦旗表示感謝。

光法案例：“捍衛正義 維護公平”