光法案例：交通事故雙方同責，光法律師助當事人獲數萬元賠償

基本案情：

2020 年 11 月的某天，被告駕駛小型客車左轉彎時，與原告駕駛的人力三輪車發生碰撞，造成原告受傷，小客車受損的道路交通事故。事故發生后，原告被送往南陽市骨科醫院救治。

隨后交管大隊出具事故認定書，認定原告與被告李負事故的同等責任。

司法鑒定所對原告因交通事故損傷的傷殘程度進行鑒定，結論為：十級傷殘。

另查明，肇事車輛小型客車系被告個人所有，該車在保險公司投保了交強險及第三者責任保險，第三者責任保險限額為100萬元。

辦案過程：

原告為維護自己的合法權益，委托我所向發院提起訴訟，要求賠償自身因此事故的產生的各項費用支出，包括醫療費、營養費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費 、殘疾輔助器具費、鑒定費、交通費、施救費等。

為了支持其主張向法院提交如下證據：

1、原告身份證復印件。用于證明原告身份信息。

2、公安局交管支隊出具的事故認定書，交通事故當事人陳述材料復印件，肇事車輛交強險、商業險保單復印件。用于證明事故發生的事實、事故責任的劃分、被告的身份信息、肇事車輛的車輛信息和投保信息。

3、醫院出具的診斷證明書、出院證、住院證、病歷、住院費發票、費用匯總清單、門診費發票 、影像診斷報告單、外購藥發票 。用于證明原告因此次交通事故受傷的治療和花費情況。

4、醫療器械公司出具的收據 。用于證明原告因此次交通事故購買輪椅的花費情況。

5、陪護者身份證復印件和戶口簿復印件各一份。用于證明護理人的身份信息。

6、鑒定所鑒定意見書、鑒定費發票2張。用于證明原告構成十級傷殘、護理期 120 日、營養期 120 日和鑒定費花費情況。

7、施救費發票。用于證明原告因此次交通事故產生的財產損失。

法院認為：

一、根據公安局交管支隊作出的道路交通事故認定書，被告駕 駛機動車上道路行駛未遵守道路交通安全法律、法規的規定，未按照操作規范安全、文明駕駛，未保持安全車速，是造成本次事故的一方面原因；原告駕駛非機動車未實行右側通行，是造成本次事故的另一方面原因。據此，交警部門認定原被告雙方均負本次事故的同等責任。

根據《河南省道路交通事故損害賠償項目計算標準和主要情形 損害賠償責任比例（試行）》的相關規定，機動車與非機動 車發生交通事故，負事故同等責任的，機動車方應當承擔 60% 的賠償。現原告因交通事故受到傷害，要求被告根據事故責任承擔相應的賠償，理由正當，予以支持。

因肇事車輛在保險公司投保有交強險及第三者責任保險，故對 于原告的損失，首先應當由保險公司在交強險限額內予以賠償，超出交強險限額部分，在第三者責任保險限額內擔60%的賠償。

二、原告主張的各項損失：

1、醫療費，原告提交了正規發票予以證實，予以支持。

2、外購藥，系遵醫囑的必要支出，予以支持。

3、營養費，參照鑒定機構鑒定意見，予以支持。

4、住院伙食補助費，原告住院 74 天，每天按照 50 元計算，予以支持。

5、護理費，參照鑒定機構意見，予以支持。

6、殘疾賠償金為37094.80 元×5年×10%=18547.4 元。上述 37094.80 元為上一年度河南省城鎮居民人均可支配收入，5 年為賠償年限，10%為賠償系數。

7、精神損害撫慰金，原告因本次事故構成十級傷殘，根據原、被告在本次事故中的責任及本地經濟狀況，精神損害撫慰金酌情支持 3000 元。

8、輔助器具費，原告因本次事故致右踝關節骨折，其本人年齡較大，購買輪椅符合其傷情需要，予以支持。

9、鑒定費，系原告進行司法鑒定的必要支出，予以支持。

10、交通費，原告住院 74 天，每天按照 20 元計算，為 予以支持。

11、施救費，系事故發生后原告車輛拖離事故現場的支出，且原告提交了正規施救費發票， 予以支持。

法院判決：

最終法院判決被告保險公司賠償原告醫療費、營養費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、 輔助器具費、交通費、鑒定費、施救費共計5萬余元。

一句“百姓的好律師，法律的守護神”，是對光法律師辛苦辦案的最好回報。