光法案例：昔日戀人對簿公堂，光法助其拿回13余萬借款。

一、基本案情

張小萌與王家明（文中人物均為化名）原本是男女朋友關系。戀愛期間，王家明以做生意周轉不開為由，向自己的女朋友張小萌借款130000元，隨后張小萌便通過支付寶轉賬給了男朋友。

兩人分手后，張小萌多次向王家明索要欠款，卻一直未給。并在微信聊天中多次承諾：“你的13萬下周我轉給你”、“你放心吧，你給我的13萬始終是你的......”、“你借給我13”、“我怕你多想，我強調過這個錢始終是我借你的一定還給你”……2022年2月6日，王家明給張小萌微信聊天時發文字“借你的5千”，張小萌回復“好，等下”。隨后就轉給了王家明5000元。

二、對方辯稱

王家明稱單憑轉賬不能認為是借款，他轉給張小萌的錢數已查出的有125000元，其中包含著為張小萌分期購買的二手車車貸錢，租房期間每月1000元左右的房租及生活費等。張小萌提供的微信聊天證據，上面說的同意給她并不是承認這130000元屬于雙方之間的借款。

三、整理證據

我所接到張小萌的委托后，開始整理各項證據材料：

證據一：原告及被告的身份證復印件；

證明目的：原被告的身份信息。

證據二：支付寶轉賬電子回單1份、交易流水證明1份；

證明目的：原告通過支付寶向被告轉賬130000元。

證據三：微信支付轉賬電子憑證2份、微信截圖頁面2張；

證明目的：兩個微信號系被告本人的微信號，原告通過微信借給被告5000元的事實。

證據四：微信聊天截圖8張；

證明目的：被告向原告借款的事實及金額。

證據五：錄音光盤1份，錄音翻譯文字版1份；

證明目的：原告曾多次通過電話向被告索要13萬元的欠款，被告同意返還，及被告向原告借款5000元的事實。

四、法院審理認為

合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告與被告原系男女朋友關系，2020年4月3日原告通過支付寶向被告轉款130000元，被告雖未向原告出具借條，但其在微信聊天和通話錄音中多次承諾還款，表明其存在借貸的真實意思表示。

庭審中辯稱單憑轉賬不能認為是借款，其轉給原告的錢數也很多。根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十六條：“原告僅依據金融機構的轉賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務的，被告應當對其主張提供證據證明。被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的成立承擔舉證責任�！钡囊幎�，被告雖然提供了向原告多筆轉款的流水，但同時也對上述轉款的事由做了解釋，有購車償還貸款錢、房租和支付原告生活費等，均不能有效證明自己轉賬系償還雙方之前借款或者其他債務，且其大額轉款的時間段集中在2020年之前。2021年9月1日和9月5日的微信聊天中，被告仍兩次強調原告的130000元一定會還，也表明此前給原告的轉款與該筆借款無關，故被告仍應承擔償還借款的責任。庭審中，被告對2022年2月6日的5000元借款認可，故被告兩次共向原告借款135000元。

五、法院判決

最后法院判決被告于判決生效后十日內償還原告借款135000元及利息。

結 語：光法律師溫馨提醒，情侶戀愛期間經濟來往頻繁且較為隨意，一旦產生糾紛難以認定。因此，情侶熱戀時要保持理智，以免造成感情和經濟上的雙重傷害。

情侶之間若發生借貸行為，應盡可能保留書面證據，最好寫有借條，如有利息和還款期限的預期，應盡量在借條中明確�？铐椫Ц稇�盡量采取轉賬方式，以便留存憑證。案件審理會審查款項支付時間、項目、數額等法律事實以及款項支付目的、給付方式等細節，相關證據的留存有助于進一步佐證借貸關系的實際存在。

此外，如不存在真實的借貸關系，情侶應慎重考慮，最好不要以出具借條、欠條的形式表達忠實、愛意或補償。接受款項的一方，若確實是受贈或有其他經濟往來，也要注意留存相關證據，避免背上本可以不用承擔的債務。