光法案例：交通事故受傷住院，律師助當事人獲賠16余萬。

一、基本案情：

2020 年 10 月的某天，李麗（化名）駕駛著小轎車，與張雪（化名）駕駛的電動車相撞，造成張雪受傷及車輛受損的道路交通事故。經交管部門認定，李麗承擔此事故的主要責任，張雪承擔次責。

李麗駕駛的機動車登記車主是她的丈夫王強（化名）。該車在保險公司投保了交強險及 100 萬元商業第三者責任險，事故發生時在保險期內。

事故發生當天，張雪便被立即被送往醫院治療。2021年6月司法鑒定所出具鑒定咨詢意見書，構成十級傷殘。

雙方就賠償問題無法達成一致。張雪為維護自身的合法權益，將李麗王強夫婦及保險公司告上法庭，要求賠償醫療費、營養費、住院伙食補助費、后續治療費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養人生活費、鑒定費、交通費、財產損失等共計 17萬元。

二、爭議焦點：

保險公司對鑒定結果有異議，認為張雪不具有評定傷殘的病理基礎，不夠殘；在超出交強險限額范圍內商業險承擔不超過 70%的賠償責任；醫療費應當扣除非醫保用藥；不承擔鑒定費。

三、法院審理：

1、關于鑒定結果問題。

經審查，被告保險公司的申請符合法律規定，法院委托南陽宛衡法醫臨床司法鑒定所對原告的傷殘等級、后續治療費進行鑒定。該所出具鑒定意見書，其結論為：構成十級傷殘。

2、關于當事人之間的責任承擔問題。

被告駕駛機動車與原告駕駛的電動車發生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經交管部門認定，被告承擔主責，原告承擔次責。被告駕駛的機動車在保險公司投保了交強險及商業第三者責任險，事故發生時在保險期內，故對于原告合理、合法的損失，首先由保險公司在交強險各分項限額內向原告賠償，超出交強險部分，由保險公司按 80%的責任比例在商業第三者責任險限額內向原告賠償。

3、關于非醫保用藥問題。

被告保險公司辯稱，應當扣除非醫保用藥部分。法院認為，被告的辯稱理由無事實和法律依據，不予采納。

4、關于鑒定費。

受害人進行司法鑒定是為了維護自身的合法利益，明確權利和責任，使訴訟順利進行，該項費用為受害人所支出的合理且必要的費用。因此，原告支出的鑒定費應由被告賠償。

四、法院判決：

最終法院判決保險公司賠償張雪各項損失共計16萬6千余元。當事人對此結果十分滿意，特送來一面“盡職盡責 律師典范 服務優質 司法為民”的錦旗表示感謝。