光法案例：給我60萬“保命費”，房子分我一半，我就同意離婚……

一、基本案情：

張文（化名）與姜麗（化名）是經人介紹相識的，建立戀愛關系一年后，在民政局登記結婚，婚后生育一女。張文原以為結婚之后雙方能夠相互扶持，共建幸福家庭，但事與愿違，雙方經常因為家庭瑣事發生爭吵。期間張文在醫院就診治療住院時，姜麗對其缺乏照護且毫無關心。而且姜麗對于張文的家人態度也比較惡劣。

無奈張文于2019年起訴離婚，但法院作出不準離婚的判決。訴訟離婚之后，兩人就一直分居，基本無聯系，分居狀態已經持續兩年多。時至今日，姜麗的行為讓張文對該段婚姻已經徹底失去希望，婚姻裂痕也無法修補，夫妻感情已經徹底破裂，故再次向法院請求準許雙方離婚。

二、爭議焦點：

01

姜麗同意離婚，但是需要張文一次性支付60萬“保命費”；

02

張文婚前全款購置的房產涉及拆遷置換新房，姜麗要求新房按婚后共同財產依法進行分割。

03

姜麗稱婚后因買房向其妹借款2萬元；因租房子需要向同事借款1萬元。對該兩筆借款應作為共同債務處理。

四、我方律師認為：

01

姜麗以身患重病，身體虛弱為由，要求一次性支付60萬“保命費”才同意離婚不合理。雖此前確實患病，但經治療，術后治愈良好，已治愈，有病例為證。且雙方在婚后并無共同存款，姜麗并無證據證明自身生活困難。但考慮到對方的實際情況，可適當做出經濟幫助。

02

涉案房產乃張文婚前全款購置的房產拆遷安置所得，有拆遷協議一份，不能按夫妻共同財產進行分割；

03

對于姜麗所說的兩筆借款，張文并不知曉，且對方沒有證據加以證明。故不能按夫妻共同債務處理。

五、法院判決：

最終，一審法院支持了我所律師提出的主張：同意雙方離婚，張文一次性支付姜麗3萬元的經濟補償。其他姜麗提出的請求，法院不予采納。

姜麗對此判決不服，提出上訴。二審法院根據雙方提交的證據材料做出判決：駁回上訴，維持原判！

當事人對此十分滿意，特送錦旗表示感謝！