【成功辯護】：數罪變一罪，三年半變八個月！

案件梗概：當事人因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪被公安局刑拘，公訴機關以幫助信息網絡犯罪活動罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪兩項罪名起訴，并建議數罪并罰：判處有期徒刑3年零6個月。后在我所律師的不斷努力下，法院采納了辯護人部分無罪的辯護意見，認定公訴人指控構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪不成立，最終僅判處當事人8個月的有期徒刑！

李華（化名）被公安局抓了。在看守所里的他悔不當初。案件起因是他提供自己的銀行卡給犯罪分子，用于收取境外非法資金，然后其再將收到的錢，通過取現或微信轉賬給犯罪分子，自己從中獲利。最終東窗事發，被公安局以幫助信息網絡犯罪活動罪逮捕。公訴機關以幫助信息網絡犯罪活動罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪兩項罪名起訴，建議數罪并罰！

我所律師接到委托后，認真研究案情，數次奔走于看守所，反復與當事人及家屬溝通后認為：

01、指控其掩飾、隱瞞犯罪所得罪證據不足

我國《刑事訴訟法》第五十五條規定：“……只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰……”此案中，雖有李華的供述，但沒有其他證據佐證，屬于事實不清，證據不足，故認定其不構成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

02、公訴機關對其量刑過重

李華通過取現或微信轉賬的金額不足十萬，而公訴機關建議按照其掩飾、隱瞞犯罪所得罪所得十萬以上，屬情節嚴重，按照三年量刑，屬量刑過重，故請求對李華從輕處罰。

03、具有法定、酌定從輕減輕處罰情節

我所律師對李華構成幫信罪無異議，但鑒于在案件處理過程中，其具有坦白情節，且認罪認罰，可酌情從輕處罰。

最終法院采納了我所律師的辯護意見，認定被告李華僅構成幫助信息網絡犯罪活動罪一罪，判處有期徒刑8個月，而公訴機關指控的掩飾、隱瞞犯罪所得罪證據不足，不予支持！

相關法律：

《刑事訴訟法》第五十五條規定：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

刑法第二百八十七條之二　【幫助信息網絡犯罪活動罪】明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照第一款的規定處罰。

有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

第三百一十二條　【掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。