公園鍛煉摔傷，誰來擔責？

座椅不夠牢固，使用亦不得當

2024年2月13日，一大早，75歲的王老太照常晨練，在家附近的公園散步遛彎兒。她拽著公園座椅抻拉身體，左右搖擺鍛煉。突然，座椅翻倒，王老太隨之倒地摔傷。經醫院診斷，王老太的腰椎骨折，并在醫院進行了手術治療。

事后，王老太的家屬找到公園管理方即某公園設施養護公司，協商賠償問題。

家屬認為，此次事故是由于公園座椅嵌入地面的部分生銹老化失修所致，公園設施養護公司對公園基礎設施未及時修理維護，也未設立安全警示標識或提示，應承擔賠償責任。

雙方就賠償問題沒有達成一致，王老太將公園設施養護公司訴至法院，要求賠償醫藥費、護理費、殘疾賠償金等共計18萬余元。

公園設施養護公司辯稱，公園的椅子是方便游客乘坐的，而不是用于鍛煉的。王老太是由于拽倒椅子受傷，公園管理方沒有賠償義務，不同意王老太的訴訟請求。

在訴訟中，王老太申請傷殘鑒定。經鑒定，王老太構成十級傷殘。

法院：雙方均有過錯，各自承擔相應責任

法院經審理后認為，案件爭議焦點為公園管理方是否構成侵權、是否承擔侵權責任。涉案公園是免費向公眾開放的服務場所，為游客提供安全的休閑娛樂環境是公園的主要公共服務內容。根據在案證據，公園座椅確實存在老化失修的情況，公園設施養護公司未及時維修養護，未盡到安全保障義務，對損害發生存在明顯過錯，應在過錯范圍內承擔侵權責任。

公園內的長椅是供游客坐下休息時使用的，而非健身器材，在用力拉拽時，本身就存在一定危險性。王老太作為老年人，應對自身安全盡到相當的注意義務，應當預見到不當使用公園座椅借力鍛煉可能發生的危險，但沒有予以防范，這也是損害后果發生的原因之一。

最終，法院綜合雙方過錯程度，酌定公園設施養護公司和王老太分別承擔60%和40%的責任。公園設施養護公司賠償王老太醫療費、殘疾賠償金等共計10萬余元。判決后，王老太和公園設施養護公司均未上訴，判決已生效。

公園管理方須盡責，游客游玩要謹慎

公園是向不特定公眾開放的服務場所，屬于公共場所的范疇。公園管理方應當對入園游客的人身及財產安全負有安全保障義務。但公園管理方的安全保障義務有一定范圍，應以其管理義務和控制能力為限。比如，公園是否提供了符合國家安全標準的設施設備，是否定期對設施設備進行檢修維護，是否對潛在危險進行提示、說明、勸告等。

本案中，公園座椅因年久失修，存在生銹、松動等問題，公園管理方未及時檢修，也沒有對座椅的安全問題進行必要的警示和說明。公園管理者未盡到安全保障義務，理應對游客的損害后果承擔相應的賠償責任。

就游客而言，無論在何處游玩，個人是自身安全的第一責任人。公園的公共設施都有專門用途，不是任何設施都可以用作健身器材。若游客不當使用公共設施，使自己陷入危險境地，要對自我損害后果“買單”。