借錢不還玩兒失蹤？別急，法院缺席判決！

借款人拖欠債務跑路，多方尋找仍舊未果

2018年，張某、劉某（系夫妻關系）因以做生意資金周轉不開為由向都某借款，稱用一段時間就還錢。與張某、劉某為鄰居的都某，基于鄰里之間相互信任的感情，共分兩次總計借給對方60000元。到達還款日期后，都某多次催要借款，但張某二人均以種種理由進行推諉，隨后直接處于失聯狀態，都某無奈訴至法院。

法院受理案件后一直聯系不上被告方，遂依照法定程序前往被告戶籍地進行調查走訪，并向當地村委會咨詢，找到了被告劉某的妹妹，得知張某、劉某已離家多年，早已沒了聯系，多方尋找被告線索均無果。

法院：并不會因為缺席庭審，就能逃避掉自身的清償責任

經審理查明，張某在借款時為都某出具了欠據，都某交付借款，雙方之間成立合法有效的民間借貸法律關系，現被告未償還上述款項，已構成違約，應承擔違約責任。直到庭審結束，被告二人自始至終都沒有出現在庭審現場，但是他們并不會因為缺席庭審，就能逃避掉自身的清償責任。

經依法審理，法院進行依法公告，作出缺席判決。判決被告張某、劉某于判決生效之日起十日內償還原告都某借款本金60000元及利息。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力

根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條：被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

法院可以缺席審判的幾種情形：

1.原告不出庭或中途退庭的按撤訴處理，被告提出反訴的，可以缺席審判；

2.被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經法庭允許中途退庭的；

3.法院裁定不準撤訴，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的；

4.無民事行為能力被告人的法定代理人，經傳票傳喚無正當理由拒不到庭的；

5.在借貸案件中，債權人起訴時，債務人下落不明的，人民法院受理后依法公告向其送達應訴手續，公告期屆滿后，債務人仍不應訴，在借貸關系明確的情況下，可以缺席審判；在審理中債務人下落不明的，在借貸關系明確的情況下，可以缺席審判。

缺席判決與對席判決具有同等法律效力，缺席審理后出具的判決與原、被告都到庭審理后出具的判決具有同等法律效力。因此，逃避庭審并不能阻礙訴訟程序的進行，反而會導致自己喪失抗辯、舉證、質證等權利，失去和解的機會。只有積極參加庭審活動，在法庭答辯、質證、辯論等環節中充分發表自己的意見，提交相應的證據，才更有利于法院查明事實，維護自身的合法權益。