當癌癥遇上車禍，索賠該如何進行……

肺癌晚期被撞，不治身亡的“鍋”誰來背？

2023年3月，張某被診斷為右肺中葉腺癌并多處轉移。同年5月，王某駕駛普通二輪摩托車與張海發生碰撞，致張某受傷，車輛受損。經交管部門認定，摩托車司機王某負事故主要責任，張某負事故次要責任。同日起至7月13日張某在醫院治療交通事故傷害，12月7日又前往其他醫院治療癌癥，同年12月15日經治療無效后死亡。

張某親屬認為交通事故是導致張某死亡的主要原因，王某應當對張某的死亡負法律責任。故向法院提起訴訟，主張王某及其摩托車保險公司賠償醫療費、護理費、死亡賠償金等共計80萬余元。

法院：肇事者應當承擔部分責任

本案爭議焦點主要在于：重癥病人發生交通事故后一段時間死亡與其本身疾病之間的關系。審理中，張某的兒子申請對張某的死亡與本次交通事故是否存在因果關系進行鑒定。司法鑒定中心作出終止鑒定告知書，認為因未進行尸體解剖，且尸體已經火化，根據現有材料無法確定其死亡原因，致使鑒定工作無法繼續進行。

本案中，張某于事故發生后半年去世，其特殊體質是導致其死亡的主要原因，交通事故傷害是次要原因。張某的死亡主要因素是其本身重癥疾�。ò┌Y晚期）。交通事故傷情雖未直接導致其死亡，但是交通事故傷情的較長時間治療，延誤了其本身疾病的治療周期。交通事故是導致其最終死亡的加重因素，存在法律上的因果關系，應當承擔一定比例責任，故死亡賠償金、喪葬費按照相關法律規定予以部分認定。

對于死亡賠償金，原告提供證據雖不能證明系交通事故造成張某死亡，但不能排除因交通事故對其原有疾病治療效果造成影響。法院綜合案件情況及原告主張，酌情確定被告賠償死亡賠償金的15%。張某死亡時已滿70周歲，按照法律規定，根據2022年陜西省城鎮居民人均可支配收入計算10年，共計6萬余元。原告主張按2022年廣東省深圳市城鎮居民人均可支配收入計算，證據不足，不予支持。故對原告該部分請求過高部分，于法無據，法院不予支持。

對于喪葬費，原告提供證據雖不能證明系交通事故造成張某死亡，但不能排除因交通事故對其原有疾病治療效果造成影響。法院綜合案件情況及原告主張，酌情確定被告賠償喪葬費的15%。按照法律規定，根據2022年陜西省非私營單位在崗職工年平均工資計算6個月，共計7000余元。對原告主張過高部分，證據不足，不予采納。

經交管部門認定，本次事故王某負事故主要責任，張某負事故次要責任。綜合本案情況，法院認定由事故引發的損失共計13萬余元，最終確定王某承擔90%的賠償責任。因王某所有的涉案車輛在保險公司投保有交強險和商業第三者責任保險，法院判決該保險公司賠償11萬余元。

受害人自身疾病，不是侵權人免責的托詞

根據《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規定，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

交通事故受害人的自身疾病狀況對損害后果的影響，不屬于可以免除侵權人責任的法定情形。侵權人應按其過錯大小承擔賠償責任，保險公司亦應在相應的保險合同范圍內承擔保險理賠責任。