光法案例：借貸疑云

趙磊（化名）與張軍（化名）有因一筆借款產生糾紛。張軍稱2013年9月13日，趙磊急需資金周轉，便向自己借款4萬元，在羊肉湯店內，趙磊出具了一份借條。后張軍催要借款無果，便一紙訴狀將趙磊告上法庭，要求償還4萬元及利息。

然而真相真是這樣嗎？趙磊委托我所應訴，經律師調查了解，事實卻是如此：本案起因是2013年趙磊在張軍的妹夫所開的賭場進行賭博，趙磊在賭桌上因沒錢清償賭債，便借了賭場現金4萬元，當天趙磊就將這4萬元輸光了。事后，張軍帶著大量社會閑散人員到趙磊家中索要賭債，趙磊被逼出具借條。其中案涉借條發生在2013年，距今已過10年，在此期間張軍未向趙磊主張過權利，此案已超訴訟時效。更為重要的是，案涉借款在賭場發生，張軍等人從事違法賭博活動，以營利為目的，在明知案涉資金用于賭博的情況下，在賭場向社會不特定對象放貸，案涉借款應當認定為賭資，不應受到法律保護，應確認出借行為無效。

法院經審查認為：根據本案審理過程中被告抗辯理由及證人到庭證言內容，本案可能涉嫌賭博類刑事犯罪，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第五條“人民法院立案后，發現民間借貸行為本身涉嫌非法集資等犯罪的，應當裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資等犯罪的線索、材料移送公安或者檢察機關……”之規定，本案依法應當駁回原告起訴，將涉案犯罪線索移交公安機關處理。

最終法院作出如下裁定：駁回原告張軍的起訴。

律師后語：因賭博所欠的債務，不受法律保護。

一、民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。賭博，為我國法律所明令禁止。在明知從事違法行為的情況下，仍然主動借款，基于此生成的借貸關系當屬非法的借貸關系，基于此生成的賭債亦不具有合法性和真實性，是違法債務。因此，不應受到法律保護，借款人可以主張不予償還。如果債權人非法討債，債務人還可以向法院起訴來維護自己的合法權益。

二、以營利為目的，為賭博提供條件的，或者參與賭博賭資較大的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節嚴重的，處十日以上十五日以下拘留，并處五百元以上三千元以下罰款。

三、以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金。開設賭場的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。